Bitcoin
Warum die Bitcoin Halbierung 2020 die wichtigste ist
Im Mai 2020 wird Bitcoin eine weitere Halbierung vornehmen: die Belohnung für das erfolgreiche Mining eines Blocks wird reduziert. Das Nakamoto-Whitepaper legt fest, dass die Belohnung für das erfolgreiche Minen eines Blocks alle 210.000 Blöcke um die Hälfte reduziert wird. Aber während diese ungefähr alle vier Jahre auftreten (wobei die geschätzte Belohnung um das Jahr 2140 auf einen Satoshi fällt), ist die Bitcoin-Halbierung von 2020 besonders bedeutsam.
Gegenwärtig beträgt die Belohnung für den Abbau eines Blocks 12,5 BTC; Im Mai sinkt die Belohnung für das erfolgreiche Hinzufügen eines Blocks zur Blockchain auf 6,25 BTC pro Block. Die derzeitige annualisierte „Inflationsrate“ (eine spätere Disambiguierung) liegt zwischen 3,7 und 3,8 Prozent: Durchschnittlich werden 144 Blöcke pro Tag mit 12,5 BTC abgebaut, was ungefähr 1.800 neue BTC pro Tag ergibt.
Inhaltsverzeichnis:
Ein kurzer Punkt der Disambiguierung:
Die Vergrößerung der ausstehenden Anzahl von Bitcoins als Inflation zu bezeichnen – was in konventionelleren Währungen als „Float“ in Aktien oder als „Geldmenge“ bezeichnet werden könnte – steht im Einklang mit einer älteren Definition. Heute wird der Begriff Inflation verwendet, um einen Anstieg des allgemeinen Preisniveaus innerhalb einer Volkswirtschaft zu beschreiben, und dies wird angenommen. Aus der Perspektive, dass ein Bitcoin mit zunehmendem Wert im Laufe der Zeit mehr kauft, ist dies in der Tat unbestreitbar deflationär.
Was an diesem Punkt bemerkenswert ist, ist, dass Bitcoin bei dieser speziellen Halbierung mit einer Rate von ungefähr 1,8 Prozent pro Jahr nominal – und bis dahin möglicherweise real – mit einer Rate „aufbläst“, die niedriger ist als die der beiden Federal Reserve Ziel von 2 Prozent pro Jahr und aktuelle, auf dem VPI basierende Schätzungen der realen US-Inflation von 1,9 Prozent pro Jahr.
Kein Institutional Review Board erforderlich
Angesichts des breiteren geldpolitischen Feldes weltweit wird die bevorstehende Bitcoin-Halbierung zu einem besonders günstigen Zeitpunkt kommen. Trotz erheblicher Anstrengungen in mehr als einem Jahrzehnt haben die Federal Reserve (und andere Zentralbanken) versucht und es nicht geschafft, eine Inflationsrate (im Fall der Federal Reserve 2 Prozent) zu erreichen, obwohl sie die Größe der Federal Reserve erheblich vergrößert hatte.
Sogar gelegentliche Beobachter der globalen Zentralbankpraxis werden bemerken, dass die offensichtliche Unfähigkeit der Federal Reserve, der EZB, der Bank von Japan und anderer solcher Institutionen, Inflation zu erzeugen, angesichts ihrer nachgewiesenen Tatsache nicht zu neuem Respekt (geschweige denn Demut) geführt hat. Selbst ein flüchtiger Rückblick auf die Geschichte zeigt, dass die Inflation nach dem Krieg die zweitwichtigste ist, wenn Kräfte in Betracht gezogen werden, die Zivilisationen verwüsten.
Im Gegenteil: Legionen von Ökonomen innerhalb dieser (normalerweise) quasi-öffentlichen Einheiten haben ihre Bemühungen verdoppelt und unkonventionelle politische Umsetzungen begrüßt.
Die jüngsten und bekanntesten sind sequentielle Phasen der quantitativen Lockerung.
Ob die Ökonomen der Federal Reserve vergessen haben oder sich nicht darum kümmern, dass Milliarden von echten Menschen unter ihren politischen Machenschaften schuften, sollte der Leser bedenken.
Trotz zahlreicher Warnungen vor den angeblichen Gefahren einer niedrigen Inflation lässt der Schlagabtausch von Statistiken und anderen Berichten, in denen der sich verschlechternde Charakter der US-Haushaltsfinanzen angeführt wird, die Frage aufkommen, welchen Einfluss eine Erhöhung der Preise um mehrere Prozent nach Ansicht der Federal Reserve auf von Millionen von Familien haben würde.
Bitcoin die Weltwährungen der Zukunft?
Im Gegensatz dazu war das begrenzte Angebot von Bitcoin für Anleger und Konsumenten immer ein Anziehungspunkt, da sie die Auswirkungen der Inflation auf die Kaufkraft kannten.
Da die Produktionsrate von Bitcoin über das Mining unter der von der Federal Reserve angegebenen Zielrate (und möglicherweise unter der realen Inflationsrate) liegt, kann Bitcoin im Mai 2020 wirtschaftlich unbestreitbare Gründe haben, sich zu einem rechtmäßig wettbewerbsfähigen Geschäft zu entwickeln vom Wert gegenüber den meisten anderen Weltwährungen; ein teil davon hängt natürlich entscheidend von der preisvolatilität ab.
Quantitative Lockerung versus qualitatives Anziehen
Man kann argumentieren: Da Bitcoin (und insbesondere das Hashcash-Proof-of-Work-Protokoll) durch algorithmische Begrenzung der höchstmöglichen Anzahl von Bitcoin, die jemals existieren wird, und durch Festhalten ihrer Herkunft (über Mining) an einem vorhersehbaren, transparenten und sich verschlechternden Charakter sehr nahe kommt eine geldpolitische Umsetzung, die als qualitative Straffung bezeichnet wird.
Das heißt, wirtschaftlich gesehen ist es das Gegenteil der Kampagne zur qualitativen Lockerung, an der die Zentralbanken weiterhin auf unsere Gefahr hin basteln.
Dies wird zweifellos zu seiner Attraktivität beitragen und, sofern keine extreme Volatilität ausbricht, wahrscheinlich seine Wertschöpfungsmerkmale erhöhen.
Sorgt die Bitcoin-Halbierung 2020 für einen Aufwärtstrend?
Viele Menschen glauben, dass die Bitcoin-Halbierung von 2020 einen neuen Aufwärtstrend bei den Preisen auslösen wird, aber das ist alles andere als sicher.
Obwohl der Markt für Bitcoin (und Kryptowährungen im Allgemeinen) flüssiger und transparenter ist als bei der letzten Halbierung, ist möglicherweise ein Großteil, wenn nicht sogar der gesamte Effekt bereits eingepreist.
Die Stimmung um Bitcoin hat sich in den letzten 18 bis 24 Monaten abgekühlt, und der gesamte Kryptokomplex hat sich seit Einführung der BTC-Futures-Kontrakte an der Cboe anders entwickelt und anschließend gekündigt (obwohl sie weiterhin an der Chicago Mercantile Exchange gehandelt werden).
Die Bitcoin-Halbierung von 2020: Überzeugende Aussichten
Es gibt viele Gründe, warum die Einführung von Bitcoin (und Kryptowährungen allgemein) als Anlageklasse vor etwas mehr als einem Jahrzehnt eine äußerst zufällige Entwicklung war, nicht zuletzt aufgrund der zunehmend experimentellen Tendenz der Zentralbanken auf der ganzen Welt. Daneben stehen politische Kandidaten, die eine zentrale Planung befürworten und dazu noch ausgefallenere Geldtheorien empfehlen.